Imagen de la portada

El derecho a la libertad de expresión en Argentina. Estado de derecho, democracia y desacuerdos en el caso NODIO

Pablo Ezequiel Stropparo

Resumen


Este artículo describe una política gubernamental implementada en Argentina frente a la desinformación y las noticias maliciosas. Se trata de NODIO, el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales. El autor enmarca la libertad de expresión en el estado de derecho y la democracia, considerando que es uno de los derechos fundamentales garantizado por los mecanismos institucionales y normativos vigentes. Asimismo, muestra que los desacuerdos sobre la libertad de expresión que NODIO generó no permiten evaluar los resultados de esta política. Dado que no hay suficiente evidencia sobre lo que pretende el gobierno con este observatorio, solo se plantean cuatro hipótesis y los problemas que cada una conlleva en torno a la libertad de expresión. Concluye con una reflexión sobre la relación entre doxa y episteme en la era de la posverdad, mostrando un posible uso de la inteligencia artificial y los algoritmos que hacen los científicos sociales para conocer la opinión pública. Siguiendo la tradicional distinción entre responsabilidad y convicción de Max Weber, el autor sugiere que ambas son valores en peligro tanto para los políticos como para los científicos sociales.


Palabras clave


Posverdad, estado de derecho y democracia, libertad de expresión, desinformación, noticias maliciosas, doxa y episteme.

Texto completo:

PDF

Citas


Aparici, R. y García, D. (comps.). (2019). La posverdad. Una cartografía de los medios, las redes y la política. Gedisa.

Avaro, D. (2022, 5 de febrero). ¿Cancelar resulta ineficaz?, https://democracia.letterdrop.com/c/cancelar-resulta-ineficaz?utm=pKG0DKpBvJ

Avaro, D. (2021). Algoritmos y pandemia. Tres claves emergentes para futuros análisis de la opinión pública. Revista Mexicana de Opinión Pública, (31), 41-53, http://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/78883

Avaro, D. (2021) La posverdad. Una guía introductoria. Andamios. Revista de Investigación Social, 18(46), 117-142, http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i46.840

Avaro, D. (2017). Trazabilidad ciudadana y democracia: una aproximación desde la experiencia argentina, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, (231), 255-276, http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/80605/71821

Avaro, D. (2017b). Desacuerdos fácticos, responsividad y calidad de la democracia. La experiencia del desendeudamiento argentino (2003-2014). Revista Española de Ciencia Política, (44), 67-96, DOI: https://doi.org/10.21308/recp.44.03

Avaro, D. (2016). Democracia y desacuerdos fácticos: ¿procesarlos o eliminarlos? Una aproximación desde el acontecimiento INDEC, Andamios. Revista de Investigación Social, 13(30), 62-81, https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/article/view/3

Avaro, D., Rodríguez, G. y Sánchez, C. L. (2020, 25 de octubre). La libertad de expresión en la era de la post verdad [Episodio 25]. Erizo Podcast. https://podcasts.apple.com/ua/podcast/la-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-la-era-de-la-post-verdad/id1444924263?i=1000496762376&l=ru

Avaro, D. y Sánchez C. L. (2021). Nuevos desafíos para la rendición de cuentas en tiempos de pandemia: populismo y algoritmocracia, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, (242), 167-187, http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2021.242.79322

Avaro, D., Stropparo, P. y Berchi, M. (2020). Entre barbijos. Reflexiones acerca de la libertad en la pandemia, Fundación Apolo. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/111781

Benedetti, M. Á. y Jiménez, M. (2016). Las audiencias públicas de la Corte Suprema. Apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia, Siglo XXI Editores.

Brennan, J. (2018). Contra la democracia. Ediciones Deusto.

Calvo, E. y Arugete, N. (2020). Fake News, Trolls y otros encantos, Siglo XXI Editores.

Chevallier, J. J. (2015). El estado de derecho, Universidad Externado de Colombia.

Clarín. (2020, 12 de octubre). Se suman críticas al Gobierno por el organismo estatal para controlar los contenidos en medios y redes. https://www.clarin.com/politica/suman-criticas-gobierno-organismo-estatal-controlar-contenidos-medios-redes_0_KJONes0P7.html

Clarín. (2021, 23 de marzo). Sobreseen a Miriam Lewin en la causa por la creación del observatorio NODIO para controlar a los medios https://www.clarin.com/politica/sobreseen-miriam-lewin-causa-creacion-observatorio-nodio-controlar-medios_0_NRSDauqoV.html

Defensoría del Público (2020a, 22 de diciembre). La Defensoría volvió a escena y planea Audiencias Públicas en 2021. https://defensadelpublico.gob.ar/la-defensoria-volvio-a-escena-y-planea-audiencias-publicas-en-2021/

Defensoría del Público (2020b, 9 de octubre). NODIO, el Observatorio de la desinformación y violencia simbólica. https://defensadelpublico.gob.ar/llego-nodio-el-observatorio-de-la-desinformacion-y-la-violencia-simbolica/

Defensoría del Público (2020c, 12 de octubre). NODIO: una iniciativa de la

Defensoría para fortalecer la pluralidad de voces.

https://defensadelpublico.gob.ar/nodio-una-iniciativa-de-la-defensoria-para-fortalecer-la-pluralidad-de-voces/

Defensoría del Público (2020d, 20 de julio). Fake news, observatorios de medios y federalización, ejes con el sector audiovisual universitario. https://defensadelpublico.gob.ar/fakenews-observatorios-de-medios-y-federalizacion-ejes-con-el-sector-audiovisual-universitario/

Defensoría del Público (s. f.). La Defensoría presentó el Observatorio de Accesibilidad. https://defensadelpublico.gob.ar/la-defensoria-presento-el-observatorio-de-accesibilidad/

Enríquez, M. (2020, 15 de octubre). Desconfianza sobre NODIO. https://www.perfil.com/noticias/opinion/matias-enriquez-desconfianza-sobre-nodio.phtml

Expediente Político. (2021, 25 de febrero). Miriam Lewin desmintió que gane más que el presidente: “Todo es falso”. https://www.expedientepolitico.com.ar/miriam-lewin-desmintio-que-gane-mas-que-el-presidente-todo-es-falso/

Ferrajoli, L. (2018). Propiedad y derecho. Por un Constitucionalismo de Derecho Privado, Palestra Editores.

Furedi, F. (2018). Qué le está pasando a la universidad. Un análisis sociológico de su infantilización, Narcea Ediciones.

Giusti, S. y Piras, E. (2021). Democracy and Fake News. Information Manipulation and Post-Truth Politics, Routledge.

Greppi, A. (2013). Concepciones epistémicas y concepciones doxásticas de la democracia. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (4), 42-72, https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2072

Hauser, I. (2021, 24 de marzo) La creación del observatorio NODIO no implica ningún delito y Miriam Lewin fue sobreseída. Recuperado de https://www.pagina12.com.ar/331300-la-creacion-del-observatorio-nodio-no-implica-ningun-delito-

InfoLEG. (1980). Ley N° 22.285. Fíjanse los objetivos, las políticas y las bases que deberán observar los servicios de radiodifusión. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/17694/norma.htm

InfoLEG. (1995). Ley Nº 24.430. Constitucion de la Nación Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/804/norma.htm

InfoLEG. (1984). Ley 11.179. Codigo Penal de la Nacion Argentina.

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#16 (Fecha de consulta: 17/2/22).

Kitchin, R. y McArdle, G. (2016). What makes Big Data, Big Data? Exploring the ontological characteristics, of 26 datasets. Big Data & Society. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951716631130

La Nación. (2016, 4 de enero). Oficial: el DNU de Macri que modifica aspectos centrales de la ley de medios y elimina la Afsca. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-gobierno-publico-el-dnu-que-modifica-la-ley-de-medios-y-elimina-la-afsca-nid1859236/

La Nación (2020, 15 de octubre). NODIO: el fiscal Carlos Stornelli pidió la indagatoria de Miriam Lewin por el observatorio de medios.

(https://www.lanacion.com.ar/politica/nodio-el-fiscal-carlos-stornelli-pidio-indagatoria-nid2480255/

Latour, B. (2012). Cogitamus. Siete cartas sobre las humanidades científicas, Paidós.

Mills, C. W. (1961). La imaginación sociológica, Fondo de Cultura Económica.

Nino, C. (2015). Juicio al mal absoluto: ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas a los derechos humanos? Siglo XXI Editores.

Observatorio de Radio y TV. (2018, 19 de mayo). El INADI condena discurso de odio. https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-inadi-condena-discurso-de-odio

Página12 (2021, 13 de noviembre). "Defensor/a del Pueblo Ya": un reclamo para los legisladores que sean electos. https://www.pagina12.com.ar/381577-defensor-a-del-pueblo-ya-un-reclamo-para-los-legisladores-qu

Pasquale, F. (2015). The Black Box Society. The Secrets of Algoritms That Control Money and Information, Harvard University Press.

Perfil (2022, 10 de febrero). Fuerte cruce de Cerruti con una periodista un supuesto malestar de Estados Unidos; el RT de Alberto Fernández. https://www.perfil.com/noticias/politica/fuerte-cruce-de-gabriela-cerruti-con-una-periodista-que-le-pregunto-por-estados-unidos.phtml

Real Politik. (2021, 25 de febrero). Una burla: Miriam Lewin, la titular de NODIO, gana 773 mil pesos por mes. https://realpolitik.com.ar/nota/42917/una-burla-miriam-lewin-la-titular-de-nodio-gana-773-mil-pesos-por-mes/

Saba, R. (2016). Más allá de la igualdad formal ante la ley: ¿Qué les debe el Estado a los grupos desventajados? Siglo XXI Editores.

Sánchez, S. (2020, 13 de octubre). NODIO: ¿por qué se opone Juntos por el Cambio? https://www.pagina12.com.ar/298716-nodio-por-que-se-opone-juntos-por-el-cambio

Schelton, T. (2020). A post-truth pandemic?, Big Data & Society.

Servicios de Comunicación Audiovisual. (2009). Ley 26.522 Regúlanse los Servicios de Comunicación Audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/158649/norma.htm

Soria, A. (2020, 13 de octubre). NODIO: preocupación en la oposición por una iniciativa del Gobierno para monitorear la información. https://www.lanacion.com.ar/politica/preocupacion-iniciativa-del-gobierno-monitorear-desinformacion-nid2476502/

Télam Digital (2021, 28 de junio). La Defensora del Público, Miriam Lewin, expuso ante una comisión bicameral del Congreso. https://www.telam.com.ar/notas/202106/559349-la-defensora-del-publico-miriam-lewin-expondra-sobre-su-gestion-ante-el-congreso.html

Tilly, C. (2010). Democracia, Akal.

Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales, Siglo XXI Editores.

Weber, M.(1967). El político y el científico, Alianza Editorial.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2022.33.81900

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Mexicana de Opinión Pública, Año 17, número 33 julio-diciembre de 2022, es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, alcaldía Coyoacán, C.P. 04510, México, Ciudad de México, a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, alcaldía Coyoacán, Ciudad de México, México. Tel: (0052+55) 56-22-94-70, ext. 84227; URL: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop; correo electrónico: rmop@politicas.unam.mx. Editora responsable: Mtra. Martha Ordaz. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2014-102412383500-203, ISSN 2448-4911. Responsable de la última actualización de este número: Mtra. Martha Ordaz. Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C. P. 04510, alcaldía Coyoacán, Ciudad de México, México. Fecha de la última modificación: 3 de julio de 2022.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.