Imagen de la portada

Las encuestas en la elección presidencial de México, 2018

Ricardo de la Peña Mena

Resumen


En este ensayo se pretende hacer un balance del rendimiento de las encuestas en ocasión de la elección presidencial de 2018. Para ello, en un primer apartado, se definen las fuentes de información pertinentes que dan cuenta del fenómeno. En un segundo apartado se repasan los conceptos teóricos sobre cómo debe medirse la exactitud de las encuestas electorales. En el tercero, se descubren los defectos de mediciones que no se apegan a los procedimientos ortodoxos del campo, con miras a profundizar, en el apartado siguiente, en el rendimiento logrado por las encuestas en ocasión de los comicios presidenciales de 2018. En un apartado posterior, se analizan algunas cuestiones que revelaron aspectos todavía problemáticos de explicar. Finalmente, se evalúa el rendimiento logrado este año en comparación con el que se observó en otras ocasiones.


Palabras clave


México; presidente; encuestas; elecciones; exactitud; pronóstico

Texto completo:

PDF

Citas


ABUNDIS, Francisco, “¿Quiénes eligieron a AMLO como presidente?”, Milenio Diario, Ciudad de México, México, 10 de julio, 2018.

ARREOLA, Federico, ZARAGOZA, Sergio y CAMPUZANO, Aldo, “La encuesta en Facebook de México Elige no fue la más acertada; la mejor fue la de Reforma; después, la de El Financiero”, SDP Noticias, 1 de julio, 2018.

BARNETT, Lincoln, “J. Robert Oppenheimer”, Life, vol. 7, núm. 9, edición internacional, Time Incorporation, Nueva York, EE. UU., 24 de octubre, 1949, p. 58.

BECERRA, Lorena y LEÓN, Rodrigo, “Nitidez en la contienda”, Reforma Revista R, Ciudad de México, México, 8 de julio, 2018, p. 14.

Colegio de Especialistas en Demoscopia y Encuestas (CEDE), “Observatorio Electoral 2018”, CEDE. Actualmente no disponible, pero originalmente en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].

DURAND, Claire, “¿Todavía podemos tener confianza en las encuestas?”, conferencia presentada en el Segundo Seminario de Estudios Sobre Opinión Pública, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-CEDE Colegio de Especialistas en Demoscopia y Encuestas (CEDE)-Asociación Mundial de Investigadores de la Opinión Pública-Sociedad Mexicana de Estudios Electorales-Instituto Nacional Electoral-ISA Investigaciones Sociales Aplicadas (ISA)-Universidad Nacional Autónoma de México-Universidad Veracruzana-Universidad Autónoma de Nuevo León-Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados-Asociación Mexicana de Ciencias Políticas-Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, Puebla, México, 25 de octubre, 2018.

Instituto Nacional Electoral (INE), “Encuestas electorales: elecciones federales ordinarias 2017-2018 estudios entregados”, INE. Disponible en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].

Instituto Nacional Electoral (INE), “Estudios entregados a la Secretaría Ejecutiva”, INE. Disponible en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].

LAAKSO, Markku y TAAGEPERA, Rein, “Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe”, Comparative Political Studies, núm. 12, SAGE, Oslo, Noruega, 1979, pp. 3-27.

MITOFSKY, Warren J., “Review: Was 1996 a Worse Year for Polls than 1948?”, The Public Opinion Quarterly, vol. 62, núm. 2, Oxford University Press, Oxford, Reino Unido, 1998, pp. 230-249.

MORENO, Alejandro, “Lucha contra la corrupción, el principal reto de López Obrador”, El Financiero, Ciudad de México, México, 3 de julio, 2018.

MORENO, Alejandro, El cambio electoral. Votantes, encuestas y democracia en México, Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México, México, 2018.

MOSTELLER, Fredrick, “Measuring the Error”, en MOSTELLER, Fredrick, HYMAN, Herbert, MCCARTHY, Philip J., MARKS, Eli S.y TRUMAN, David B. (eds.), The Pre-election Polls of 1948. Report of the Committee on Analysis of Pre-election Polls and Forecasts, Bulletin 60, Nueva York, EE. UU., Social Science Research Council, 1949, pp. 54-80.

Nación 321, ¿Para qué sirven las agregadoras de encuestas y cuál fue su papel en las elecciones de 2018? [video de YouTube], mesa redonda transmitida el 17 de julio, 2018. Disponible en , [fecha de consulta: 18 de julio, 2018].

Notimex, “INE ordena a empresas dejar de hacer llamadas telefónicas contra López Obrador”, El Economista, Ciudad de México, México, 26 de junio, 2018. Disponible en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].

Oraculus, “Poll of Polls”, Oraculus. Disponible en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].

PEÑA, Ricardo de la, “Cómo se mide la exactitud de las encuestas electorales”, Política y Cultura, núm. 44, Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco)-División de Ciencias Sociales y Humanidades-Departamento de Política y Cultura, D. F., México, otoño de 2015, pp. 217-247.

PEÑA, Ricardo de la, “Encuestas en vivienda para la elección por la presidencia de la República en México 2018” [base de datos], Ricardo de la Peña. Disponible en , [fecha de consulta: 14 de agosto, 2018].

PEÑA, Ricardo de la, “Encuestas en vivienda para las elecciones por la presidencia de la República en México 2000-2018” [base de datos], Ricardo de la Peña. Disponible en , [fecha de consulta: 14 de agosto, 2018].

PEÑA, Ricardo de la, “Las encuestas presidenciales en México durante el siglo XXI”, Revista Mexicana de Estudios Electorales, núm. 15, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, D. F., México, enero-junio, 2015, pp. 78-114.

PEÑA, Ricardo de la, “Una alternativa para estimar la exactitud de las encuestas”, Política y Cultura, núm. 49, Universidad Autónoma Metropolitana (Xochimilco)-División de Ciencias Sociales y Humanidades-Departamento de Política y Cultura, D. F., México, primavera de 2018, pp. 123-156.

Verificado 2018, “Anaya sí contrató a la encuestadora Massive Caller”, Milenio Diario, Ciudad de México, México, 2 de mayo, 2018. Disponible en , [fecha de consulta: 16 de julio, 2018].




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2020.28.66376

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Mexicana de Opinión Pública, Año 15, número 28 enero-junio de 2020, es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, delegación Coyoacán, C.P. 04510, México, D.F., a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y el Consejo de Investigadores de la Opinión Pública, A. C., Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Distrito Federal, México. Tel: (0052+55) 56-22-94-70, ext. 84227; URL: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop; correo electrónico: rmop@politicas.unam.mx, revmexicanadeopinionpublica@gmail.com. Editora responsable: Claudia Ramírez Cisneros. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2014-102412383500-203, ISSN 2448-4911. Responsable de la última actualización de este número: Claudia Ramírez Cisneros. Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C. P. 04510, delegación Coyoacán, Distrito Federal, México. Fecha de la última modificación: 18 de diciembre de 2019.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.